Autor: Ichiro Kishimi & Fumitake Koga
Klappentext:
Is happiness something you choose for yourself? The courage to be disliked presents a simple and straightforward answer. Using the theories of Alfred Adler, one of the three giants of nineteenth-hundred psychology alongside Freud and Jung, this book follows an illuminating dialogue between a philosopher and a young man. Over the course of five conversations, the philosopher helps his student to understand how each of us is able to determine the direction of our own life, free from the shackles of past trauma and the expectations of others.
Rich in wisdom, this book will guide you through the concepts of self-forgiveness, self-care, and mind decluttering. It offers reader a deeply liberating way of thinking, allowing you to develop the courage to change and ignore the limitations that you might be placing on yourself. This plainspoken and profoundly moving book unlocks the power within you to find lasting happiness and be the person you truly want to be.
Is happiness something you choose for yourself? The courage to be disliked presents a simple and straightforward answer. Using the theories of Alfred Adler, one of the three giants of nineteenth-hundred psychology alongside Freud and Jung, this book follows an illuminating dialogue between a philosopher and a young man. Over the course of five conversations, the philosopher helps his student to understand how each of us is able to determine the direction of our own life, free from the shackles of past trauma and the expectations of others.
Rich in wisdom, this book will guide you through the concepts of self-forgiveness, self-care, and mind decluttering. It offers reader a deeply liberating way of thinking, allowing you to develop the courage to change and ignore the limitations that you might be placing on yourself. This plainspoken and profoundly moving book unlocks the power within you to find lasting happiness and be the person you truly want to be.
Dieses Buch war die wahrscheinlich größte Enttäuschung die ich dieses Jahr in der Hand hatte.
Ich habe dieses Buch überall auf social media gesehen, alle haben es gepriesen und empfohlen; man kam quasi gar nicht darum herum von diesem Buch zu hören. Entsprechend hatte ich viel Hoffnung und hohe Erwartungen an dieses Buch, da es wirklich als ein Meisterwerk dargestellt wurde.
Ich vertraue eigentlich nur seltenst den Buchempfehlungen TikTok und jetzt weiß ich auch wieder warum.
Fangen wir erstmal mit den Aspekten an, die weniger mit meinen persönlichen Vorlieben zusammenhängen:
Um das Problem einmal grob zu umschreiben: Das Buch wurde von zwei Männern aus einem stark frauenfeindlichen Land geschrieben, in welchem sie die Thesen von männlichen Philosophen, die alle vor teils über 100 Jahren gelebt haben nutzen, und handelt von einer Interaktion zwischen zwei Männern. Ja, das gesagte ist universell anwendbar und kann zu neuen Perspektiven und Erkenntnissen führen, nur merkt man an sehr vielen Stellen, dass sich das Buch an ein Gewisses Klientel richtet, welches es relativ bequem hat verglichen zu sämtlichen Menschengruppen unserer Gesellschaft.
So wird zum Beispiel die These besprochen, dass Trauma nicht wahrhaftig existiere und es in der eigenen Macht steht, jenes Trauma abzulehnen und sich unabhängig von seiner Vergangenheit zu entwickeln. Dies wird an dem Beispiel des jungen Manners erklärt, der von seinen Eltern ständig mit seinem Bruder verglichen und selten gelobt wurde und dadurch nun ein starkes Bedürfnis nach Anerkennung hat.
A. finde ich es schwierig, dass die verschiedensten Beispiele im Buch als Trauma betitelt und behandelt werden, ohne dass es dafür eine tatsächliche Grundlage gibt und B. sind die Thesen gänzlich ignorant gegenüber tatsächlichem, oder auch schwerem Trauma. Die Antworten die dieses Buch bietet sind ungefähr so weiterführend wie wenn ein Arzt dem Patienten mit ADHS sagt, er solle doch einfach mal versuchen still zu halten... Zudem sind die im Buch genannten Beispiele sehr auf die männliche Erfahrung in unserer Gesellschaft ausgelegt, während Beispiele mit Frauen meist nur auf eine recht sexistische Art als humorvolle Anekdoten genannt werden.
Ich habe dieses Buch überall auf social media gesehen, alle haben es gepriesen und empfohlen; man kam quasi gar nicht darum herum von diesem Buch zu hören. Entsprechend hatte ich viel Hoffnung und hohe Erwartungen an dieses Buch, da es wirklich als ein Meisterwerk dargestellt wurde.
Ich vertraue eigentlich nur seltenst den Buchempfehlungen TikTok und jetzt weiß ich auch wieder warum.
Fangen wir erstmal mit den Aspekten an, die weniger mit meinen persönlichen Vorlieben zusammenhängen:
Um das Problem einmal grob zu umschreiben: Das Buch wurde von zwei Männern aus einem stark frauenfeindlichen Land geschrieben, in welchem sie die Thesen von männlichen Philosophen, die alle vor teils über 100 Jahren gelebt haben nutzen, und handelt von einer Interaktion zwischen zwei Männern. Ja, das gesagte ist universell anwendbar und kann zu neuen Perspektiven und Erkenntnissen führen, nur merkt man an sehr vielen Stellen, dass sich das Buch an ein Gewisses Klientel richtet, welches es relativ bequem hat verglichen zu sämtlichen Menschengruppen unserer Gesellschaft.
So wird zum Beispiel die These besprochen, dass Trauma nicht wahrhaftig existiere und es in der eigenen Macht steht, jenes Trauma abzulehnen und sich unabhängig von seiner Vergangenheit zu entwickeln. Dies wird an dem Beispiel des jungen Manners erklärt, der von seinen Eltern ständig mit seinem Bruder verglichen und selten gelobt wurde und dadurch nun ein starkes Bedürfnis nach Anerkennung hat.
A. finde ich es schwierig, dass die verschiedensten Beispiele im Buch als Trauma betitelt und behandelt werden, ohne dass es dafür eine tatsächliche Grundlage gibt und B. sind die Thesen gänzlich ignorant gegenüber tatsächlichem, oder auch schwerem Trauma. Die Antworten die dieses Buch bietet sind ungefähr so weiterführend wie wenn ein Arzt dem Patienten mit ADHS sagt, er solle doch einfach mal versuchen still zu halten... Zudem sind die im Buch genannten Beispiele sehr auf die männliche Erfahrung in unserer Gesellschaft ausgelegt, während Beispiele mit Frauen meist nur auf eine recht sexistische Art als humorvolle Anekdoten genannt werden.
Meine etwas persönlichere Perspektive zu dem Buch ist, dass dieses Buch nur für Personen von Wert ist, deren emotionale Intelligenz auf dem absoluten Minimum basiert, und die sich noch nie mit sich selber beschäftigt haben. Ich möchte diese Menschen nicht per se schlecht reden, aber wenn dieses Buch wirklich der Augenöffner ihres Lebens ist, dann bemittleide ich deren bisherige Existenz.
Ein weiteres persönliches Problem welches ich mit diesem Buch habe ist, dass der junge Mann nicht mit dem Wunsch nach Erkenntnis den Philosophen aufsucht, sondern mit dem festen Entschluss, ihn umzustimmen. Der junge Mann hält konsequent gegen alles was der Philosoph sagt, wodurch man sich ständig thematisch im Kreis dreht, während der junge Mann sich konsequent dagegen sträubt, für die Weisheiten des Philosophen offen zu sein. Als Pendant dazu erlaubt der Philosoph keine andere Meinung oder Perspektive als die eigene. Zusammengefasst handelt es sich bei den Dialogen weniger um eine offene und ehrliche Diskussion, sondern mehr um einen ständigen Machtkampf in dem beide Recht haben wollen.
Ein weiteres persönliches Problem welches ich mit diesem Buch habe ist, dass der junge Mann nicht mit dem Wunsch nach Erkenntnis den Philosophen aufsucht, sondern mit dem festen Entschluss, ihn umzustimmen. Der junge Mann hält konsequent gegen alles was der Philosoph sagt, wodurch man sich ständig thematisch im Kreis dreht, während der junge Mann sich konsequent dagegen sträubt, für die Weisheiten des Philosophen offen zu sein. Als Pendant dazu erlaubt der Philosoph keine andere Meinung oder Perspektive als die eigene. Zusammengefasst handelt es sich bei den Dialogen weniger um eine offene und ehrliche Diskussion, sondern mehr um einen ständigen Machtkampf in dem beide Recht haben wollen.
Kurz um: Theoretisch habe ich das Buch bis zum Ende gelesen, praktisch habe ich durch die letzten 70 Seiten geskippt und sporadisch einen Abschnitt gelesen in der Hoffnung, dass es doch noch wertvolle Aussagen geben könnte. Leider wurde ich auch hierbei enttäuscht.
Meine Bewertung:
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen